При работе с аппаратом для перманентного макияжа происходит следующее: Игла прокалывает кожу (несколько тысяч раз в минуту), входит и выходит из нее, создавая таким образом огромное количество мини-проколов и каждый раз отдавая небольшое количество пигмента в кожу. Другими словами, мы получаем эффект перфорированной кожи.
Что же происходит при микроблейдинге?
Кожа разрезается лезвием до слоя дермы, как скальпелем. Затем в эти надрезы вносится пигмент. А что такое надрез? Это повреждение верхнего слоя кожи, сопровождаемое выделением крови и рубцеванием. Если хирург после проведенной операции не зашьет кожу, то она зарубцуется грубо, широко и некрасиво, так как на месте пореза образуется большое количество соединительной ткани, чтобы поскорее устранить травму, „залить ее спасательным клейстером“. Но покуда мы имеем дело с МИКРОблэйдингом, в нашем случае речь идет, конечно, о МИКРОшрамах…
В рекламе микроблейдинга я часто читаю, что процедура безболезненна и кожа не кровит. Это не так! Конечно же, это больно, ведь происходит надрез кожи: попробуйте порезать себе кожу бритвой, как это может быть безболезненно? И естественно, она кровит, так как в дерме находятся кровеносные сосуды.
Если при процедуре не выступает кровь, это может означать лишь одно: работа проводится слишком поверхностно и пигменты вводятся в эпидермис. А этот слой кожи обновляется каждые 28 дней. Вместе с отмирающими клетками эпителия пигменты выйдут из кожи и через месяц там ничего не останется.
Естественно, я сама пробовала делать МИКРОБЛЭЙДИНГ. Некоторые из моих друзей и родственников самоотверженно предоставили мне „поле для экспериментов“. Так что я имею отличное представление об этом методе и его последствиях. К счастью, я проводила свои опыты не на лицах, а на других участках тела с похожей кожей и впоследствии убрала следы своих экспериментов лазером.
3. „ОЧЕНЬ НАТУРАЛЬНО“?
Результат якобы очень натурален. Это самый сильный аргумент, используемый в рекламе микроблейдинга. «Волоски укладываются очень естественным образом и их практически невозможно отличить от своих собственных волосков бровей».
Естественно, в рекламе используются фотографии свежих, только что сделанных работ. И я должна признать, что они выглядят очень и очень красиво и натурально. И именно здесь кроется ПОДВОХ! Ибо лишь по зажившему результату (3-4 недели после процедуры) можно судить о проведенной процедуре. Непосредственно после процедуры поврежденная кожа стягивается, сжимается (естественная реакция на травму) и нанесенные линии выглядят очень тоненькими, красивыми. Однако, впоследствии происходит следующее:
Ранки (надрезы) заживают. Возникают микрошрамы (они очень хорошо видны под лампой и лупой). Внесенный пигмент мигрирует в дерме, укладывается. Из-за этого линии становятся толще, частично расплываются.
Так как кожа при процедуре кровила, внесенный пигмент частично смешивается с гемосидерином (железо содержащий пигмент, образующийся при распаде крови) и укладывается в коже на долгое время. Именно это является причиной того, что нанесенные с помощью микроблейдинга волоски так часто приобретают сизо-серый оттенок.
Для того, чтобы нанести равномерные, красивые линии на одинаковой глубине кожи, мастер должен обладать колоссальным опытом и спокойной, твердой рукой. А это редкий случай в микроблейдинге (ниже объясню). В результате мы имеем неспокойные, часто пунктирные линии, так как пигмент вносится частично в дерму, частично в эпидермис.
